Відомий в Україні політолог Володимир Цибулько, оцінюючи ефективність проведення дебатів на українському телебаченні, заявив, що найцікавішими для виборців могли стати дебати між Олегом Ляшком і Арсенієм Яценюком.

На думку політолога, діючі дебати обмежені рамками закону, і тому їх проводять юридично правильно, однак, зважаючи на конкуренцію змістів, вони не є привабливими. Виходячи з цього, вважає Цибулько, щоб дебати між політиками стали для виборця більш інформативними і цікавими, їх необхідно влаштовувати на комерційних каналах, а опонентів потрібно підбирати приблизно з однаковою політичною вагою.

"Дебатувати повинні політики, які мають відмінне бачення вирішення головних суспільно – політичних проблем, у них на виборах прогнозується приблизно рівний результат, і у цих людей приблизно схожі політичні амбіції", – зазначив політолог. В такому випадку, виборці могли б спостерігати за жорстким аналізом ситуації і дій політиків, а самі дебати стали б більш змістовними.

"Тому ми могли б побачити і жорсткий аналіз дій уряду, і дійсно змістовне й аргументоване обговорення варіантів розвитку, подальшої долі України. Рейтинг цієї передачі був би високий. А так сліпий жереб знищив інтерес і гостроту дебатів", – висловив свою думку політолог Цибулько.